Skip to content

Omeprazol w porównaniu z Misoprostolem w przypadku wrzodów związanych z niesteroidowymi lekami przeciwzapalnymi czesc 4

1 miesiąc ago

185 words

W podstawowej analizie skuteczności stosowano metodę zamiaru leczenia, obejmującą wszystkich pacjentów spełniających główne kryteria kwalifikacyjne, którzy przyjmowali co najmniej jedną dawkę leku. Analiza bezpieczeństwa obejmowała wszystkich pacjentów, którzy otrzymali co najmniej jedną dawkę leku i dla których istniały dane dotyczące bezpieczeństwa, bez względu na to, czy spełnili kryteria włączenia do badania. Z tych powodów wystąpiły niewielkie różnice w liczbie pacjentów uwzględnionych w analizach skuteczności i bezpieczeństwa. Nie przeprowadzono żadnych tymczasowych analiz. W przypadkach, w których cenzorowanie danych, wynikające z zastosowania analizy tabeli warunków życia, uniemożliwiło prawidłowe porównania statystyczne podgrup, wartości P nie są prezentowane. Wyniki
Charakterystyka pacjentów
W fazie gojenia włączono 935 pacjentów, z których 921 miało dane dotyczące skuteczności, które można było ocenić. Z 732 pacjentów zakwalifikowanych do fazy podtrzymującej, 725 miało dane dotyczące skuteczności, które można było ocenić. W fazie gojenia nie można było ocenić siedmiu pacjentów, którzy nie stosowali NLPZ, trzech pacjentów, u których nie wystąpiło żadne owrzodzenie i <10 erozji, oraz czterech pacjentów z istotnymi odchyleniami od kryteriów włączenia. W fazie podtrzymywania leczenia nie można było ocenić dwóch pacjentów, którzy nie otrzymali badanego leku, jednego, którego leczenie było nieznane, jednego z poważnymi odchyleniami od kryteriów włączenia oraz trzech pacjentów, którzy odmówili kontynuacji badania.
Tabela 1. Tabela 1. Charakterystyka linii podstawowej pacjentów uwzględnionych w analizie skuteczności. Grupy leczenia były dobrze zrównoważone pod względem cech demograficznych, chorób podstawowych i stanu H. pylori (tabela 1) oraz, w fazie podtrzymywania, w odniesieniu do leczenia otrzymanego podczas fazy gojenia (dane nie przedstawione). Najczęściej stosowanymi NLPZ przy wejściu były diklofenak (23 procent pacjentów), naproksen (22 procent) i ketoprofen (16 procent). Około dwie trzecie pacjentów było włączonych do badania z powodu owrzodzeń, z których dwie trzecie to żołądki; 83 procent wszystkich owrzodzeń miało średnicę 5 mm lub więcej. Większość pacjentów miała reumatoidalne zapalenie stawów lub zapalenie kości i stawów.
Faza uzdrawiania
Sukces leczenia
Podczas ośmiu tygodni fazy gojenia wskaźniki skuteczności leczenia były podobne w grupie otrzymującej 20 mg omeprazolu (76% [233 z 308 pacjentów], P = 0,76 w porównaniu z 40 mg omeprazolu), grupa 40 mg omeprazolu (75% [237 z 315]) i grupa otrzymująca misoprostol (71% [212 z 298], P = 0,37 dla porównania z 20 mg omeprazolu i P = 0,24 dla porównania z 40 mg omeprazol). Gdy wskaźniki sukcesu leczenia zostały przeanalizowane w celu uwzględnienia jako niepowodzeń leczenia wszystkich pacjentów, których danych nie można było ocenić, odpowiednie stawki wynosiły 75 procent, 75 procent i 71 procent.
Ryc. 1. Skumulowany wskaźnik gojenia wrzodów żołądka, dwunastnicy i erozji w ciągu czterech i ośmiu tygodni podczas leczenia 20 mg Omeprazolu Daily, 40 mg Omeprazolu Daily lub 200 .g Misoprostolu cztery razy dziennie. Po ośmiu tygodniach gojenie się wrzodów żołądka było znacznie częstsze u pacjentów leczonych 20 mg omeprazolu (87% [102 z 117 pacjentów]) niż wśród osób, którym podano mizoprostol (73% [91 z 125], P = 0,004) (ryc. 1)
[podobne: polyporus, suprasorb, amiodaron ]
[więcej w: allmedica nowy sącz, slimtox allegro, młody jęczmień allegro ]

0 thoughts on “Omeprazol w porównaniu z Misoprostolem w przypadku wrzodów związanych z niesteroidowymi lekami przeciwzapalnymi czesc 4”