Skip to content

Porównanie omeprazolu z ranitydyną w przypadku wrzodów związanych z niesteroidowymi lekami przeciwzapalnymi ad

3 miesiące ago

549 words

Zostały losowo przydzielone (w blokach po trzy na miejsce), aby otrzymać doustne leczenie podwójnie ślepą dawką 20 mg omeprazolu (Losec, Astra Hässle, Mölndal, Szwecja) dziennie, 40 mg omeprazolu na dzień lub 150 mg ranitydyny ( Zantac, Glaxo Wellcome, Research Triangle Park, NC) dwa razy dziennie przez cztery lub osiem tygodni, w zależności od tego, kiedy leczenie zakończyło się sukcesem. Skuteczność leczenia została określona wcześniej jako zniknięcie wrzodu i obecność mniej niż pięciu erozji w żołądku, mniej niż pięć erozji w dwunastnicy i nie więcej niż łagodne objawy dyspeptyczne. Pacjenci, u których leczenie nie zakończyło się sukcesem po ośmiu tygodniach otrzymywały 40 mg omeprazolu dziennie przez kolejne cztery lub osiem tygodni. Pacjenci odwiedzali klinikę co miesiąc i kontynuowali przyjmowanie NLPZ w trakcie badania. Faza konserwacji
Pacjenci, u których leczenie zakończyło się sukcesem w fazie gojenia, kwalifikowali się do fazy leczenia podtrzymującego, jeśli stosowali dawki terapeutyczne NLPZ co najmniej pięć dni w tygodniu, nie mieli współistniejącego erozyjnego lub wrzodziejącego zapalenia przełyku i nie stwierdzono żadnych nieprawidłowości w testach laboratoryjnych uznawanych za klinicznie ważne przez badacza. Pacjenci zostali losowo przydzieleni (w blokach po dwa na miejsce) do leczenia 20 mg omeprazolu dziennie lub 150 mg ranitydyny dwa razy dziennie przez sześć miesięcy. Oceniano je po jednym, trzech i sześciu miesiącach oraz w razie wystąpienia u nich niepokojących objawów niestrawności lub zdarzeń niepożądanych. Niepowodzenie leczenia, określone z góry, podczas fazy podtrzymującej zdefiniowano jako stwierdzenie któregokolwiek z poniższych: wrzód żołądka lub dwunastnicy, ponad 10 erozji w żołądku, ponad 10 erozji w dwunastnicy, umiarkowane lub ciężkie objawy niestrawności, lub działania niepożądane prowadzące do przerwania leczenia. Gdy pacjent wycofał się z badania, przerwano zarówno randomizowane leczenie, jak i ocenę jego skuteczności.
Oceny kliniczne i laboratoryjne
Podczas wszystkich wizyt przełyk, żołądek i dwunastnica badano endoskopowo pod kątem nadżerek lub owrzodzeń, a wycinki biopsyjne pobierano z wrzodów żołądka w celu wykluczenia złośliwych stanów. Próbki pobrane z biopsji uzyskano na początku fazy gojenia w celu oceny statusu Helicobacter pylori u pacjentów z testem enzymu ureazy (test CLO, Delta West, Bentley, Australia). Pacjenci zakażeni H. pylori nie byli leczeni z powodu infekcji, ponieważ nie było dowodów na to, że przyniosło to korzyść17, 18, a ponieważ sugerowano stymulację H. pylori w syntezie śluzówkowej prostaglandyny jako korzystnej dla wrzodów związanych z NLPZ. 19
Pacjentom zadano standardowe pytania dotyczące ich ogólnych objawów ze strony górnego odcinka przewodu pokarmowego i objawów dyspeptycznych (ból w nadbrzuszu lub w jamie brzusznej, zgaga, nudności, wymioty, wzdęcia w górnej części brzucha i uczucie pustki w żołądku) w ciągu ostatnich siedmiu dni. Ich ogólne objawy i indywidualne objawy zostały ocenione jako nieobecne, łagodne (łatwo tolerowane), umiarkowane (zakłócające normalne czynności) lub ciężkie (obezwładniające, pozostawiając pacjenta niezdolnego do wykonywania normalnych czynności). Oceny bezpieczeństwa zostały oparte na zgłoszonych objawach, zdarzeniach niepożądanych i wynikach standardowego badania krwi
[podobne: teosyal, Leukocyturia, diklofenak ]
[hasła pokrewne: cystis epidermalis, serwatka z mleka owczego, allegro tangle teezer ]

0 thoughts on “Porównanie omeprazolu z ranitydyną w przypadku wrzodów związanych z niesteroidowymi lekami przeciwzapalnymi ad”